Компьютерный Форум «3264.Ru»

ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
15.01.2010 - 16:56
Тема, конечно, забита и затерта, но сколько не читал на других форумах, так и не увидел четкого определения, что чем лучше. Плазма привлекает своими красками (смотрели с женой в магазине обоим больше плазма понравилась), но что-то я читал о том, что довольно часто экран выгорает на местах статической картинки, остался ли данный недостаток у нынешних панелей, если да, то через сколько проявляется? Очень интересует мнение людей, которые имеют дело с плазменными панелями, а не только слышали. Присмотрел 3 аппарата в пределах 40тыс LG 42SL8500, Philips 42PFL7674 и плазму LG 50PS7000. Сразу объясню почему выбор пал на Лыжу, читал довольно много отзывов, большинство из них хорошие, особенно приятно соотношение цена/качество, да и дизайн мне по вкусу. Плазма прельщает своей диагональю и качеством изображения, но пугает возможным выгоранием, да и вроде как время отклика у нее большое, что бывают шлейфы, чего очень не хочется. Какой звук и умение декодировать разные форматы до одного места, этим заниматься будет ресивер и комп. Итак, кто за что?:)
К списку тем 1 2 > К списку тем
Google Adsense

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
1 - 15.01.2010 - 17:05
хотя и не пользую плазму, но внесу свои 5 копеек.
 
в том году тоже сурово заморачивался этим вопросом, хобот стал вторым домом :) кратко - выгорают до сих пор и с этим ничего не сделаешь. как я тогда понял, что плазма - для киношек, на которых нет логотипов и прочих статических объектов. причем выгорания не подпадают под гарантию. от так от...
 
по брендам: самые-самые - это пионер. вторые - панас, третий эшелон с большим отрывом - гнус и только потом лыжа. потому и взял LCD гнуса 46" 5-й серии.
 
по цветам. по мне, так на LCD они поярче, даже слишком. плазма дает великолепнейший черный, я бы даже сказал "радикально-черный" цвет. что-то наподобие могут дать LED LCD на отдельных участках экрана, тупо выключив подветку. но все равно не то...
 
так что ИМХО - бери LCD и не парься :)
 
ЗЫ. хороший может выйти холиварчик :))

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
2 - 15.01.2010 - 17:11
вот насчет черного я вообще не парюсь, какой он там) Просто сравнивали рядом два телека, и плазма просто приятнее глазам была, да и угол обзора у нее получше. В принципе, телек и будет использоваться только для просмотра фильмов в основном, ну может редко когда жена что посмотрит по ТВ-каналу. Больше всего волнует надежность, то что для меня пока 40тыс не маленькие деньги, не хочется каждый год покупать что-то новое. Насчет брендов, читал много обо всех, в основном там только имя, а показывают одинаково, или даже хуже той же Лыжи в одинаковом ценовом сегменте. Но вот если скажут, что действительно Лыжа ломается, те кто с ней сталкивался или чинил, то сразу отпадет. Просто как всегда хочется всего и сразу - и размер и картинку и за малые деньги.:)

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
3 - 15.01.2010 - 17:26
А я бы все же взял 50" плазму.
У самого Sanyo PDP-42SX1, 42" плазма предыдущего поколения с разрешением 840*480, так вот специально брал низкого разрешения ибо HD ready и выше просто мерзко смотрится даже на спутниковых каналах SD.
А HD пока еще дорог.
Плазма покупалась весной 2007 года т.е. вот скоро будет 3 года и за 3 года пока что нет намека на какое либо выгорание, хотя на ней смотрят и ТВ и фильмы и играюся иногда, и уже 42" мало хочется больше.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
4 - 15.01.2010 - 17:28
либо можно взять Samsung 40" 530й на рынке за 27 реально найти и нах тратить 40?

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
5 - 15.01.2010 - 17:33
Ну 40тыс потому что телеки с данной диагональю и среднего класса как раз и стоят в районе 40. А самс этот в смысле LE-40B530? Вроед читал что самсы по картинке уступают данной лыже и филипсу, или ошибаюсь?

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
6 - 15.01.2010 - 17:41
Ну скажем так когда покупал свою плазму мне по акции она обошлась в 19990, так вот стоял рядом Sony за 80 тоже плазма, так вот в сравнении с ней моя плазма конечно похуже показывала, но есть пару но:
1. на дорогих телеках обычно выкручивают яркость и насыщенность на максимум, на дешевых наоборот понижают дабы клиент видел за шо платит.
2. на фоне белой стены или или какого нить шкафа или тумбочки разница между двумя телеками нивелируется.
Так что когда ТВ один в комнате то и сравнивать его можно только с обоями стенами или окружающей обстановкой.
По поводу цены это вообще не показатель, этот LE-40B530, в магазинах стоит от 33 до 40тыров, хотя я его за 25000 доставал, а на толчке он же самый 27000 стоит. Гарантия кстати для самса от сервис цента и пох где его купили, лишь бы штампы стояли.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
7 - 15.01.2010 - 17:44
Насчет филипса только положительные отзывы, помогал как то в покупке и выбрали Philips, они чем хороши что допустим при диагонали 42" у меня Philips был на пару сантиметров в диагонали поболее чем моя плазма, т.е. покупаем 42 а имеем чуть больше. Сам мерял рулеткой.
з.ы. на фоне стены все кажут красиво если котент качественный. И готовьтесь сразу на тарелку раскошелиться ибо ЖК и эфирка это редкостное ГЭ

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

rubin
8 - 15.01.2010 - 17:45
брал той зимой ролсен 42" фуллхд за 24 тыр
он щас в ашане за 26
Как монитор- сказка.
Плазму нормальную 50" не возмешь.
фуллхд бешеных бабок будет
Да и не для того плазма.
Как телик даже 1024х768 она умоет любой жк.
Но под комп- не годится.
Поэтому- нуна брать жк.
А раз брать жк- то однозначно фуллхд.
А, практически, любой жк фуллхд под комп- сказка.
Поэтому, не заморачиваться и брать дешевый(но понадежней и шоп бе проблем с гарантией) жк фуллхд.
Опять же, больше 1000$ переплачивать смысла не вижу.
С пяти метров особо разницы у подслеповатых телезрителей не будет

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
9 - 15.01.2010 - 17:46
В общем в том магазине попросите показать вам настройки и той и другой, возможно на той что подороже они выкручены поболее вот отсюда и качество картинки. Хотя  на плазме мне цвет нравится поболее.
з.ы. LED конечно получша но ценник кусучий.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
10 - 15.01.2010 - 17:50
2-CocoNut >
если в подавляющем большинстве будет смотреться кино с ДВД и блюрея, то вариантов нет - плазма :) только ее "прогревать" надо - примерно тышу часов не давать логотипам подолгу держаться на экране.
 
насчет брендов - правильно Award говорит: продавалы - они такие, накрутят яркость - и вперед. почитай обзоры и, самое главное - мнение реально купивших. только тогда можно составить какое-то мнение о товаре. после этого дуй в магаз и попроси поставить блюрей какой (или с собой принеси) и поиграйся с пультом.
 
что я тебе рассказываю, сам же все знаешь :))))) это типа как акустику брать, только "слушать" ее глазами :))))

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
11 - 15.01.2010 - 17:50
Отчасти прав с rubin что плазма не для компа,, однако поиграться на ней можно очень даже неплохо, по поводу того что 50" плазма стоит бешенных денег  с этим поспорю, таже LG 50PS7000 стоит 40 рэ и очень неплохая, сосед взял под новый год плазму 50" за 35 по распродаже в Метро так писается от радости.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
12 - 15.01.2010 - 17:52
ЗЫ. ИМХО наиболее важным с точки зрения качества - контент. т.е. если это поганый пережатый тыщу раз криворукими рипперами - даже на самой крутой плазме будет какашка. а если сигнал качественный, то и средняя ЖКашка поражает, про LED - скромно помолчу

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
13 - 15.01.2010 - 17:53
У меня на плазме рабочий стол и картинка с компа висела по несколько часов и ниче не прогорело, однако на прошлой работе крутилась плазма в режиме ТВ на одном канале круглые сутки, через месяц да выгорел логотип, но вы же не будете один канал не выключая месяц показывать? Так что насчет выгорания беспокоиться не стоит., если конечно не пытаться специально ее  выпалить.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
14 - 15.01.2010 - 17:54
Так шо покупаете не более чем за 30 тыров телек нам пиво на остальные тарелку и радуетесь жизни.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
15 - 15.01.2010 - 17:56
13-Award >
я как-то ачканул выгорания и взял ЖК. если не заморачиваться, то даже мой весьма посредственный гнус на HD канале хорошего качества картинку дает.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
16 - 15.01.2010 - 17:56
После тока поставил плазму даже с ее разрешением 840*480 перестал смотреть херовый контент и экранку. Ибо не для того я ее покупал шоб это гэ смотреть на ней.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
17 - 15.01.2010 - 17:57
Просто совсем младшую модель брать тоже не хочется, так как пусть и матрицы одинаковые, но электроника разная будет, от чего само изображение пострадает, поэтому и нацелился на средние модели  с не самой плохой начинкой, но и без лишних наворотов. Чет вы меня, парни, окончательно запутали.:) получается плазма лучше, но лучше брать ЖК и за 30к.))

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
18 - 15.01.2010 - 17:58
ну так вот в чем и дело, люди покупают FullHD телек, а потом тулят туда Триколор и смысл тогда?

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
19 - 15.01.2010 - 18:00
Ну контент хуже 10гб рипов и блюрея не будет это точно, благо инет позволяет качать. То есть все эти старшие модели тупо развод? Конечно, буду рад купить за меньшие деньги, но вот не стать бы тем дураком, что платит дважды.:)

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
20 - 15.01.2010 - 18:00
16-Award >
даже бапка моя и то плются, как киношка не в HD идет...
 
17-CocoNut >
мы такие, ага :) 5-я серия гнуса нормальная, тем более, что В (2009 года) пошла с 120 Гц (если склероз меня не подводит). так что бери и не парься :) заодно что останется - возьми тарелку с ХД и нам - пива ;)

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
21 - 15.01.2010 - 18:02
19-CocoNut >
ну LED - не развод, разница видно. но пока он дорого стоит

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
22 - 15.01.2010 - 18:02
Та тебе эта электроника, если контент херовый никаким макаром картинку не исправит, а если контент нормальный то и картинка будет отличной безо всякой электроники.
Сходи на вишняки и посмотри на цены и по ним уже ориентируйся.
Я до сих пор не вижу смысла в FullHD из-за отсутствия контента и если бы счаз брал бы телек то думаю смотрел бы больше в сторону HD-Ready, ибо на FullHD смотреть нечего, либо уж вкладываться деньгами и брать спутник HD

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
23 - 15.01.2010 - 18:04
20-Старый > Самсы с реальной частотой 120Гц или опять типа трумоушен?) если настоящих 120, то тогда на нем можно и 3Д качественное развернуть...

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
24 - 15.01.2010 - 18:04
Тебе  уже сказали что делать: берешь с собой диск и топаешь в магаз, где стоят эти телеки, допустим тот же 530В и че нить дороже включаешь там и смотришь, ежели увидишь разницу купувай шо дороже, а ежели нет то и смысл?

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
25 - 15.01.2010 - 18:06
22-Award > Я не в Краснодаре ща живу. Смотреть уже ходил да и цены примерные знаю. Если Самсы 530е так хороши, тогда можно и 46" взять за 40тыс.:)

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
26 - 15.01.2010 - 18:08
а насчет герц скажите как такое возможно если ЖК работаем максимум на 75ГЦ? Разводим кроликов опять?

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
27 - 15.01.2010 - 18:08
24-Award > немного отклонились от темы уже, пошли разбирать модели, а интересует плазма или жк.:) Вот бы по паре пунктов за и против, как от владельца плазмы.;)

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
28 - 15.01.2010 - 18:14
Я уже сказал я за плазму.
Ее плюсы:
1.лучшая цветопередача,
2.при одинаковой цене плазма больше в диагонали.
Минусы:
1.типа греется - да есть такое дело, но мне как то пох горячая она или нет, ибо в нескольких метрах от нее сижу.
2. жрет больше это вообще не считаю за минус ибо мой комп жрет в 3 раза больше чем вся плазма и ЖК вместе взятые. Например у меня плазма потребляет 300вт, а в сортире стоит лампочка на 100вт, а комп вообще 800вт.
У ЖК например выгорают пиксели вот у друга выгорел на новый год один пиксель пряма по центру, не спертельно но неприятно так что каждому сове.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
29 - 15.01.2010 - 18:17
Кстати если подберете модельку киньте на почту цену и модель, посмотрю может получится сделать дешевле.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
30 - 15.01.2010 - 18:23
Award, ну для меня эти минусы не минусы совсем.:)  Тот же Самс 46" жрет 240Вт, а данная плазма 350 вроде. Получается, страхи мои насчет выгорания были преувеличены. Еще как-то проскакивала фраза Wlad'a, что плазмы от Лыжи пачками дохлые свозят, хотелось бы его услышать, какие именно модели и \ и настолько ли плоха LG. То что таких же размеров плазма других производителей значительно дороже.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
31 - 15.01.2010 - 18:26
Для меня LG как то не канает, по гарантии кучу ЖК от них отвозил, про плазму не скажу не знаю, микроволновка LG ниче а вот ТВ я бы не брал ибо негатив уже есть :)))))

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
32 - 15.01.2010 - 18:28
23-CocoNut >
я каг бэ и намекаю на 120 :))) только узнай наверняка, насколько мне кажется там реальные 120. ну а про 3Д ты и сам в курсах :)
 
26-Award >
может и самовнушение, но такое впечатление, что на 120 картинка меньше дергается при быстрой смене. конечно, это субъективно, но...

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

бабах
33 - 15.01.2010 - 18:45
28-Award > чё у тебя там стоит а компе на 800 Вт ?!
Была у меня дешовая плазма , хорошо што запартачила и я её по гаранти сдыхал.
Взял жк 32 , кажет лучше в разы. Цвета приятней (возможно из-за привычки).
Если плазму то только пионера.
(имхо ясен перец)
Опять же что смотреть, например метровый гнус и 3к =  фруктовый кефир.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
34 - 15.01.2010 - 18:54
В общем ЖК будет поуниверсальнее, так сказать, за эти деньги и с гарантированным норальным качеством. А на плазму можно и напороться на откровенную фигню в лице Лыжи.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
35 - 15.01.2010 - 18:55
бабах два блока по 400вт, куча винтов и так по мелочи всего по чуть чуть.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Живой и пенный Глюкауф
36 - 15.01.2010 - 18:57
14-Award > хороший вариант.. мой знакомый так и сделал, не пожалел.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
37 - 15.01.2010 - 19:00
Живой и пенный Глюкауф а я не вижу смысла покупать что то дорогое из ТВ, ибо купил за 25000 40" и если сдохнет то хоть не так жалко :))))

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
38 - 15.01.2010 - 19:03
Award, ну 40" как-то мало мне кажется.:)

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

бабах
39 - 15.01.2010 - 19:05
плюс к жк- абсолютно адеткватное изображение с компа,правильно масштабируемое и без дрочек.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
40 - 15.01.2010 - 19:18
38-CocoNut >
+1. взял 46". бапа моя жаловалась - типа дюже здоровый, а щас палкой не отгонишь :)
 
34-CocoNut >
ога. бери ЖК

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
41 - 15.01.2010 - 19:22
В общем коллективным разумом откинули плазму, ну и слава Богу.:) Теперь похожу посмотрю и более дешевые модели, может действительно предвзято относился. Всем спасибо.:)

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
42 - 15.01.2010 - 19:36
А зря откинули в общем то плазму, я советую все же взять и посмотреть вживую плазму и ЖК и уже решать на месте.
бабах насчет масштабируемости это не проблема, хотя как ни крути на ЛЮБОМ телеке будут черные полосы сверху и низу, ибо пережимают фильмы кто во что горазд :)))

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
43 - 15.01.2010 - 19:39
42-Award >
бабах имел ввиду, что с компа картинка ровная и без головняков.
 
41-CocoNut >
лично мне нравятся: или пионер плазма (или дорогой панас), или ЖК. дешевая плазма - ИМХО ацтой, яркости картинке не хватает

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Xristos
44 - 15.01.2010 - 19:40
41: очень жаль, что откинул плазму, ибо я взял себе панас 42" Full HD - всего за 32.000 руб. U10, за 40 штук можно взять получше модель S10 - и никакой LCD за такие бабки и рядом не встанет, только если не считать топовый филипс, но он будет 32"...
Почитай здесь о телеках: http://www.stereo.ru/forum/

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
45 - 15.01.2010 - 19:47
Старый по поводу яркости это кому как, есть же люди которые не могут на LCD за компом смотреть, мне например по сравнению с белой стеной хватает скрипя зубами смотреть на проекторе, и уж плазмы хватает с головой по яркости и сочности.
Как я уже говорил я разницу вижу когда они стоят рядом и все.
Это тоже самое когда покупают FullHD и жмутся поставить НОРМАЛЬНУЮ тарелку ибо типа дорого, тогда зачем покупать такой ТВ, чтоб раз в неделю посмотреть HD фильм, а всё остальное время смотреть эфирку или хренового качества ТВ?

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
46 - 15.01.2010 - 20:00
45-Award >
как-то с товарищем спорили про проектор. ну слабый он, в затемненной комнате ну никак вообще. не убедил, купил, а потом продал задешево.
 
хотя согасен, такие вещи надо самому глазами смотреть

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
47 - 15.01.2010 - 20:05
Старый я прекрасно понимал на что иду брав проектор, знал что он не станет рядом ни с ЖК ни тем более в плазмой но размер окупает все :)))) хотел большой экран для нескольких фильмов, наигрался, насмотрелся, а счаз висит под потолком и так эпизодически включается, просто надо знать для чего он берется :)))))

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

CocoNut
48 - 15.01.2010 - 20:16
44-Xristos > а как насчет Panasonic TX-PR50U10 или все-таки серия S будет лучше?
Award,  вот именно что сравнивали телеки, что написал выше, рядом друг с другом. И плазма понравилась больше. Да и размером она дух захватывает.:)

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Award
49 - 15.01.2010 - 20:29
Я бы все же советовал что больше ибо моего 42" мне уже мало хочется 50" или больше.

Re: ОФФ. Плазма 50" или ЖК 42"

Старый
50 - 15.01.2010 - 20:31
47-Award >
а он поигрался и остыл.
 
49-Award >
для начала 46 вполне сойдет :)
К списку тем 1 2 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Какая видеокарта лучше GF9600GT 512Mb и GF8800Ultra 768Mb ? Помогите с DVD приводом на ноутбуке. »
© 2009—2010 Компьютерный Форум «3264.Ru»
В основу сайта был положен архив форума «Компьютерное железо»