Компьютерный Форум «3264.Ru»

Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

маргинал
30.07.2010 - 06:33
Господа, прокомментируйте пожалуйста следующую статью:
http://www.thg.ru/storage/hdd_reliability/print.html
Интересно было бы узнать ваш взгляд на положение вещей.
З.Ы. Надеюсь, вы сами догадались, к кому адресована просьба ;)
К списку тем 1 > К списку тем
Google Adsense

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

yastreb1
1 - 30.07.2010 - 06:34
предсказываю что он скажет ) все Г

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

маргинал
2 - 30.07.2010 - 06:36
1-yastreb1 > Когда-то, давно, один хитрый глумимен так и назвал его: специалист по сортам Г ;) Пусть оправдывает почётное звание народного спеца ;)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

RazZzor
3 - 30.07.2010 - 06:46
0 show me диски нетрадиционной конструкции! Я хотет видеть их!

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Archie369
6 - 30.07.2010 - 07:05
а я думал хитачи самые отстойные диски в мире:)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

yastreb1
7 - 30.07.2010 - 07:08
а самое главное что все эти рейтинги до одного места , ну и что с того что вот эта модель (поф какая) проработала 5 лет и из всех выпущенных винтов этой модели умерло всего 10% . ну и что с того ? у нас что уже есть машина времени и можно сгонять на 5 лет назад и купить эти винты ? что толку то от знания какие винты были хороши 5 лет назад ?

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

RazZzor
8 - 30.07.2010 - 07:08
6 диски те, что звать хитачи,
не отстойнее других,
это говорю вам точно,
потому что ВСЕ ГАФФНО!

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

sayrus
9 - 30.07.2010 - 08:16
великий гуру восстановления уже давал отзыв об этом рейтинге, ищите!

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Дядя Миша
10 - 30.07.2010 - 09:04
>>что толку то от знания какие винты были хороши 5 лет назад ?
очень большой толк! Берешь эти старые хорошие винты и юзаешь их, заместо новых, плохих.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Wlad
11 - 30.07.2010 - 09:13
Я уже коментировал исходную статью. Хотя основные выводы могу и повторить:
Во первых, статистика отказов приходящих на восстановление информации хардов и статистика их выхода из строя это две разные разницы. На датарекавери идет в лучшем случае пара-тройка процентов накопителей, вышедших из строя. Соответственно заявлять о том что Сигейт эт гадость поскольку их на датарекавери пришло оченно много просто глупо, поскольку есть статистика гарантийного обслуживания, по которой только каждый 184 из проданых накопителей Сигейт поимел проблемы в течении срока предоставленой гарантии. Для сравнения сраный Хитачи ломается в каждых 94 случаях на 1000 проданых в течении гарантийного срока. Это в два раза худший показатель чем у Сигейта, просто продают этого кромешного кала на фоне Сигейта/WD мизерные количества, вот они и "не ломаются".
Во вторых, рассматривая сквозь призму датарекавери надежность накопителя я все же отдаю предпочтение Seagate, поскольку смотрю именно на идеологию и качество, а не на мелкие недоработки фирмвари. В этом отношении хваленый (некоторыми) WD выглядит уе...щным монстром из канализации - ненадежные головы (порядка 30% обращения на датарекавери с WD выявляет проблему БМГ), конструктив крепления БМГ такой дебильный, что от него тянет блевать, сам БМГ и в страшном сне не приснится остальным, производящим винты, поскольку других кто может повторить дибилизм от WD по имени "0/1/3/5" среди производителей хардов нет. В последнее время прибавилась еще и проблема с таблицами зонного распределения, а низкое качество электроники от WD давно уже секрет Полишинеля. Так что если исходить из надежности максимальных конструкций то я все таки предпочту Сигейт. А С ним тяжелые проблемы встречаются гораздо реже, а пресловутая СС это вроде насморка в сравнении с необходимостью замены восьмиголового БМГ у WD.
Ну и в третьих и самых главных: нет абсолютно надежных хардов. Есть конструктивы, обладающие определенными плюсами и минусами, есть личные предпочтения того или иного человека. Но нет на сегодня такого накопителя, про который можно ответственно заявить что он не сдохнет в ближайшие пару минут. Исходя из этого, а не из маргинальных соображений все сегодняшние накопители говно.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

yastreb1
12 - 30.07.2010 - 10:11
Дядя Миша
10 - 30.07.2010 - 13:04
 
и где мы их возьмем ? лично у меня еще ни одного винта не умирало , все переходили к следующему пользователю по наследству ) а вот покупать на барахолке бу винт я бы точно не стал ..

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Дядя Миша
13 - 30.07.2010 - 12:34
>>а вот покупать на барахолке бу винт я бы точно не стал ..
не на барахолке, а у камрада Каттса (на провах рикламы).

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

pwsem
14 - 30.07.2010 - 12:45
Дядя Миша
спасиб за совет)))

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

телеЖОПИК
15 - 30.07.2010 - 19:54
Дядя Миша
А у камрада Каттса есть на 500 гб внешний винт? Я бы приобрёл)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

DOS
16 - 30.07.2010 - 20:04
Wlad +1

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

cloctor
17 - 30.07.2010 - 23:49
просьба модераторам, 11 пост как нибудь в аналы ветки увековечить))

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

shoroh
18 - 31.07.2010 - 00:25
11-Wlad > все хлопаем в ладоши и кричим вд - гуано!!!

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Пушной звер
19 - 31.07.2010 - 04:17
*ушел покупать хитачи*
влад его вскольсь обосрал

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Nemec2
20 - 31.07.2010 - 05:49
13-Дядя Миша > А шо, Кацц это что-то вроде помеси ателье Брабус и страховой компании? Он об этом знает?
 
17-cloctor > Заместа глагне.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Карины
21 - 31.07.2010 - 07:46
нуачоооооо!? рыбки - forever! от тока 500ка сдохла:( с любимай музой, ука!!!)))) идейная еси чо, не 11 серии.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Дядя Миша
22 - 31.07.2010 - 08:13
Кац, продает винты редко, но метко! Мне вот, к примеру продал и я доволен.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

ASDC
23 - 31.07.2010 - 16:06
И что мне теперь делать, у меня все винты WD !?

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Михаил В
24 - 31.07.2010 - 16:35
23 - бухать! :)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Wlad
25 - 31.07.2010 - 20:32
Ответ не верный, Михаил В! Правильный тоже начинается на "б" и заканчивается на "ть", только не то что некоторые подумали, а "бэкапить"! ;)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Nemec2
26 - 31.07.2010 - 21:03
25-Wlad > Ч0рт, а я подумал начинается на "бл" и кончается на "вать", и хрен с ним с бекапом, сегодня лучше ото по бабам.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Programer23
27 - 02.08.2010 - 05:37
А у мну хитача на 120гиг в буке пчти 2 года, радует пока что. Хитачи рулез!!! )))
ЗЫ: Бэкап спасет отца русской демократии.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

ShiningBurning
28 - 02.08.2010 - 06:14
Кста, появилось мало денех, хочу 40-60 gb SSD под систему. Не черкнет нихто модельку и де взять? )

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Дядя Миша
29 - 02.08.2010 - 08:41
С другом поделись файлопомойкою своей
И она к тебе не раз еще вернется!

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

ASDC
30 - 02.08.2010 - 09:06
и некоторые уже больше 5 лет работают, и всем рекомендую именно  WD брать... и не помню что бы были проблемы... и на моё взгляд немного шуже сегейты, и ещё хуже максторы... про хитачи ничего не могу сказать, нет статистики... но вот по самсунгам есть что сказать, 120 ка живёт по сей день, а другие просто умирали, как и IBM 30-40 ки, на фирме, одна за одной сыпались, точнее не сыпались а умирали
25-Wlad > следуя вашей логике у меня должен быть винт WD, и бэкапить я должен на сегейт, или зеркалить? а с сегейта я должен на тошибу бэкапить....? :)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Polus
31 - 02.08.2010 - 09:09
Пушной звер
*ушел покупать хитачи*
влад его вскольсь обосрал

Неправильный вывод, надо брать гнусмас, его ваще забыли обосрать! :)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Nemec2
32 - 02.08.2010 - 09:19
Точна гнусмас!*хыгыгы*

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

masterppv
33 - 02.08.2010 - 10:31
Кстати про падения с 20 см, сегодня разбирал летуна(системник) который ушел аж с 4го этажа, дык винт ST3320620As  не просто не пострадал, ни одного беда, не шумит, робет, о как.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Wlad
34 - 02.08.2010 - 11:04
ASDC, чтобы понять мою логику нужно не на коробочку винта смотреть а на его внутренность. Каждый человек, обладающий минимально развитым техническим воображением после просмотра того как устроен БМГ у винтов WD уже не доверит этому хламу и байта своей важной информации. А так, снаружи, все винты примерно одинаковы. Ну и поскольку все имеет свойство меняться во времени то воспоминание о семейсвах PALO и VELOCE от Самсуня мне доси греют душу, в те былинные времена можно было сказать "Бери Самсунг, точно не прогадаешь!". Хотя обсирали его нещадно тогда любители шустрых жареных селедок 7200.7 - только где эти селедки? А эти древние Самсуни доси живы. Но с тех пор Самсунь не выпустил ничего выдающегося, да и сложно это, общие принципы применяемых технических решений по мере увеличения плотности записи на поверхность надежности не способствуют, так что тут как не крутись а жопа сзади...
masterppv, а твой сабэ мне концоку старого анекдота напомнил: "А у нас поп с колокольни нае...ся, сам вдребезги а калоши как новенькие!" :))))

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Карины
35 - 02.08.2010 - 11:41
по поваду самсуней. эх. воть сидим-с, смотрим на нойут.Говорят чо до обеда работаль, и выключили штатно. Самсунг R70. внутри наверняка винт той же фирмы , нестандартной ориентации. раздел Це в RAW свалилси. От еси до завтра не заработаит - от то будет ЖОПА! с заглавной буквы и прописными буквами :((( Сбойный сектор вроде как один пока нашелся, а chkdisk отказываеЦЦа свыше 50% проверять. это ппц:)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Карины
36 - 02.08.2010 - 13:48
нормально так. ноуть самс, а дицк FUJITSU MHW2160 PL/
ae[m? yfc pfdnhz yt e,m.nm? yfltq.cm^)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Daniil
37 - 02.08.2010 - 13:53
Про самсунги: у мя их 2. первому (120 гб) уже 7й год, второму (200 гб) - 5й год идет, никаких нареканий за все время работы. температура постоянная на низ около 30 С. И я так думаю работать дольше они будут не от марки производителя, а от того как их в системник засунуть, какое охлаждение поставить и как часто ваш дом оказывается в зоне сейсмической активности земной коры:))

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

NfO
38 - 02.08.2010 - 21:25
Не, ну г тоже разное бывает ... бывает твёрдое, бывает жидкое ... какое-то на удобрение годится, а какое-то даже туда не засунешь ... У меня с винтами сначала была куча проблем, а щас селёдки в рейде и не дохнут, правда ещё те, которые до мухи были.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

blivit
39 - 03.08.2010 - 13:45
а у меня ничего ценного нет, сдохнут выкину, спасибо wd они дают мне заработать денех). а по сабжу у всех производителей бывают неудачные модели, в одно время из-за этого перестал пользоваться seagate на данный момент на равне использую их вместе с wd та же беда с гнусами, но ими я сам не пользуюсь до сих пор и никому не рекомендую, статья реклама хитачи (3,5 не использовал не знаю, 2,5 пойдут не хуже wd это уж точно) кстати Wd 2.5 это отдельный отстой. может потому в 3.5 не видно их отстойности потому как не носят системник и не бросают на кровать приходя домой, а 2.5 это действительно ужос.
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Шлейфит моник Самсунг 940н, в чём беда? FSP550+GTX460 »
© 2009—2010 Компьютерный Форум «3264.Ru»
В основу сайта был положен архив форума «Компьютерное железо»