Компьютерный Форум «3264.Ru»

Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

маргинал
30.07.2010 - 06:33
Господа, прокомментируйте пожалуйста следующую статью:
http://www.thg.ru/storage/hdd_reliability/print.html
Интересно было бы узнать ваш взгляд на положение вещей.
З.Ы. Надеюсь, вы сами догадались, к кому адресована просьба ;)
К списку тем 1 > К списку тем
Google Adsense

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

ASDC
30 - 02.08.2010 - 09:06
и некоторые уже больше 5 лет работают, и всем рекомендую именно  WD брать... и не помню что бы были проблемы... и на моё взгляд немного шуже сегейты, и ещё хуже максторы... про хитачи ничего не могу сказать, нет статистики... но вот по самсунгам есть что сказать, 120 ка живёт по сей день, а другие просто умирали, как и IBM 30-40 ки, на фирме, одна за одной сыпались, точнее не сыпались а умирали
25-Wlad > следуя вашей логике у меня должен быть винт WD, и бэкапить я должен на сегейт, или зеркалить? а с сегейта я должен на тошибу бэкапить....? :)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Polus
31 - 02.08.2010 - 09:09
Пушной звер
*ушел покупать хитачи*
влад его вскольсь обосрал

Неправильный вывод, надо брать гнусмас, его ваще забыли обосрать! :)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Nemec2
32 - 02.08.2010 - 09:19
Точна гнусмас!*хыгыгы*

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

masterppv
33 - 02.08.2010 - 10:31
Кстати про падения с 20 см, сегодня разбирал летуна(системник) который ушел аж с 4го этажа, дык винт ST3320620As  не просто не пострадал, ни одного беда, не шумит, робет, о как.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Wlad
34 - 02.08.2010 - 11:04
ASDC, чтобы понять мою логику нужно не на коробочку винта смотреть а на его внутренность. Каждый человек, обладающий минимально развитым техническим воображением после просмотра того как устроен БМГ у винтов WD уже не доверит этому хламу и байта своей важной информации. А так, снаружи, все винты примерно одинаковы. Ну и поскольку все имеет свойство меняться во времени то воспоминание о семейсвах PALO и VELOCE от Самсуня мне доси греют душу, в те былинные времена можно было сказать "Бери Самсунг, точно не прогадаешь!". Хотя обсирали его нещадно тогда любители шустрых жареных селедок 7200.7 - только где эти селедки? А эти древние Самсуни доси живы. Но с тех пор Самсунь не выпустил ничего выдающегося, да и сложно это, общие принципы применяемых технических решений по мере увеличения плотности записи на поверхность надежности не способствуют, так что тут как не крутись а жопа сзади...
masterppv, а твой сабэ мне концоку старого анекдота напомнил: "А у нас поп с колокольни нае...ся, сам вдребезги а калоши как новенькие!" :))))

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Карины
35 - 02.08.2010 - 11:41
по поваду самсуней. эх. воть сидим-с, смотрим на нойут.Говорят чо до обеда работаль, и выключили штатно. Самсунг R70. внутри наверняка винт той же фирмы , нестандартной ориентации. раздел Це в RAW свалилси. От еси до завтра не заработаит - от то будет ЖОПА! с заглавной буквы и прописными буквами :((( Сбойный сектор вроде как один пока нашелся, а chkdisk отказываеЦЦа свыше 50% проверять. это ппц:)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Карины
36 - 02.08.2010 - 13:48
нормально так. ноуть самс, а дицк FUJITSU MHW2160 PL/
ae[m? yfc pfdnhz yt e,m.nm? yfltq.cm^)

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

Daniil
37 - 02.08.2010 - 13:53
Про самсунги: у мя их 2. первому (120 гб) уже 7й год, второму (200 гб) - 5й год идет, никаких нареканий за все время работы. температура постоянная на низ около 30 С. И я так думаю работать дольше они будут не от марки производителя, а от того как их в системник засунуть, какое охлаждение поставить и как часто ваш дом оказывается в зоне сейсмической активности земной коры:))

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

NfO
38 - 02.08.2010 - 21:25
Не, ну г тоже разное бывает ... бывает твёрдое, бывает жидкое ... какое-то на удобрение годится, а какое-то даже туда не засунешь ... У меня с винтами сначала была куча проблем, а щас селёдки в рейде и не дохнут, правда ещё те, которые до мухи были.

Re: Рейтинг надёжности жёстких дисков традиционной конструкции.

blivit
39 - 03.08.2010 - 13:45
а у меня ничего ценного нет, сдохнут выкину, спасибо wd они дают мне заработать денех). а по сабжу у всех производителей бывают неудачные модели, в одно время из-за этого перестал пользоваться seagate на данный момент на равне использую их вместе с wd та же беда с гнусами, но ими я сам не пользуюсь до сих пор и никому не рекомендую, статья реклама хитачи (3,5 не использовал не знаю, 2,5 пойдут не хуже wd это уж точно) кстати Wd 2.5 это отдельный отстой. может потому в 3.5 не видно их отстойности потому как не носят системник и не бросают на кровать приходя домой, а 2.5 это действительно ужос.
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Шлейфит моник Самсунг 940н, в чём беда? FSP550+GTX460 »
© 2009—2010 Компьютерный Форум «3264.Ru»
В основу сайта был положен архив форума «Компьютерное железо»