Компьютерный Форум «3264.Ru»

Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Ice MC
08.12.2009 - 16:29
Подскажите, есть винт USB 2,0 Transcend StoreJet на 320 ГБ. При попытке сохранить на него файл размером более 4 ГБ (например образ игры) выдает ошибку - "диск переполнен". можно ли как нибудь решить данную проблему и обойти данную ошибку. ранее был WD - так такая же проблема
К списку тем 1 > К списку тем
Google Adsense

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

местный
1 - 08.12.2009 - 16:40
FAT32 ? :)))

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Ice MC
2 - 08.12.2009 - 16:42
1- ага! FAT32 Из-за этого?

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Satanizd
3 - 08.12.2009 - 16:47
2-Ice MC >да

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

AviatorABC
4 - 08.12.2009 - 16:47
Партишннм отфарматируй и буит тебе NTFS

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Wlad
5 - 08.12.2009 - 17:00
Блин, опять черезжопные средства работы с разделами! А штатно из под Винды форматнуть в NTFS Заратустра не позволит? Недавно кувыркались с FAT16 разделом, созданым а[]крониксом - пишеть панимаш до 520 мегабайт, а дальше - болт, хотя раздел как для максимума FAT16 положено - два гига. От пока не прихлопнули нахрен ан[]крониксовское чудилово, не создали номаный раздел досовским fdisk-ом - нихрена не выходило под голым до стриптиза DOS-ом...

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

местный
6 - 08.12.2009 - 17:28
2 5 плюс питьсот :(.

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

KOT777
7 - 08.12.2009 - 17:55
convert имя диска винта /fs:ntfs

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Wlad
8 - 08.12.2009 - 18:05
Правда если глюканет при конвертации - просьба не обижаться, мы вас предупреждали что перед тем как начинать [cencored] действия нуна сделать копии всех данных!
З.Ы. А если копии сделаны, то какого Блюхера коныертировать, кады мона просто развернуть сохраненное на вновь отформатированый в NTFS диск?

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Freiheits Sender
9 - 08.12.2009 - 18:13
ограничение размера файла в FAT32 размер файла не должен превышать 2 в 32 степени мегабайт, сконвертируй винт в NTFS и буде тебе счастье

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Freiheits Sender
10 - 08.12.2009 - 18:15
5 Да да да акронис настолько "суров" что на созданные им разделы не инсталится загрузчик GRUB. Только я линуксовым fdisk все переразмечал :))

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Михаил В
11 - 08.12.2009 - 18:25
10 - не пугай народ, есть же gparted или cfdisk на худой конец, они один фиг фронтэнды, а не самопалки )))

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Eduard
12 - 08.12.2009 - 22:02
5-Wlad >
А по русски? Я просто не понял насчёт цифр, размеров и что такого делал акронис, вот у меня он без проблем создал раздел фат16.
Опять же, можно вспомнить проблемы fdisk-а c "большими винтами". Или невозможность создания второго первичного раздела на одном винте - разве это запрещено стандартами? Так что кто виноват - вопрос спорный.
 
И, кстати, если уж говорить о штатных средствах, то как раз таки под виндой заметил (но пока не могу найти причину) такой эффект. Создаю в диспетчере дисков раздел, но не форматирую его. У него в РТ 06h. Впоследствии (вот здесь вот нет определёности) форматирую в NTFS (FAT32). Всё форматируется, а в РТ по прежнему 06h. И главное что винда работает, но вот в другие моменты имеются проблемки.

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

CTPAX
13 - 08.12.2009 - 23:54
такая же проблема была на 64ГБ флэшке, тока винда ее не могла форматнуть в нтфс, воспользовавшись софтом все стало вери гуд

Re: Проблема с сохранением файлов более 4 ГБ на HDD

Wlad
14 - 09.12.2009 - 00:14
По русски, Eduard, все тривиально. Если помнишь, в былинные времена харды определялись не в LBA а тупа и глупа как кол-во цилиндров, головок и секторов. 20 бит на все про все по int 13h. И в те былинные времена хард мог иметь максимальный размер 512 Мб. Чтобы вылезти из этой жопы была придумата адресация по LBA с ее личными тараканами в виде ограничения 8 гигов, 32 гига и 128 гигов, причем заморочка в виде 32 гигов существовала в вариянте "only BIOS", осям было фиолетово в крапинку на эту планочку в адресации HDD. Вот мы и имеем болт - древняя как гивно мамонту шелезяка, имеет ограничение в BIOS "а ля 8 гиг", для которой на современном пепелаце под веселой ОС Вынь ХР, то есть в аппаратно-программном комплексе которому по барабану все ограничения бо вже LBA-48 создается акрониксом раздел FAT-16 с максимальным размером, и вся эта радость создается на 40 гиговом харде, бо с гивнищем даже на 30 гектар уже оченно напряжно. На раздел помещается система, он делается активным, проверяется - все в полном шоколаде. Апосля чего хард ставится в древнее гивно мамонта, где его начинает плющить как зайца. Находятся несуществующие в реале BAD-блоки, не читаются файлы а при попытке создать DOS-раздел при помощи досовского же fdisk его максимальный размер определяется как 520 мегабайт - хотя можно отформатировать нонешние созданые акрониксом 2 гига без всяких проблем и ошибок! Понятно, что проблема в трансляции LBA BIOSом конкретной мамы, которая ну никак не состыковалась с созданой акрониксом лабудой. Это тот геморрой, который поцелуями не лечится и соответственно требует радикальности. Соответственно убиваем усе что на харде насоздато со всей пролетарской ненавистью. Тут же имеем "чудо №1", а именно нам позволено создать DOS-раздел размером в 2 гектара, хотя в BIOS наш 40-гиговик определен абсолютно через зад и из его 40 гектар BIOS видит типа всего 8. Создаем максимально доступный в FAT-16 раздел средствами DOS, форматируем, делаем системным, апосля чего переливаем на него всю ту программную лабудень, тщательно подготовлетую под Виндой. И все пашет без всяких проблемсов! Ладно, предполагаем что мы дураки и чегось проблемного именно в железе а не в процедуре подготовки харда под Вынью с акрониксом. Проводим следующий эксперимент - на той же самой современной шелезяке подрубаем тот же самый 40 гиговый хард. Ухлопываем раздел, апосля чего загрузившись с дискетки DOSом создаем его по новой досовским fdisk-ом, форматируем, делаем системным, апосля чего переливаем на него всю ту программную лабудень, тщательно подготовлетую под Виндой. Апосля чего переносим на древнюю как гивно мамонта шелезяку. Проверяем - проблем нету! Никаких BAD-ов, которые в созданым акрониксом разделе якобы жили толпами, никаких потерятых цепочек и нечитаемых файлов - все в шоколаде! Какой из этого следует вывод? С моей точки зрения только один - корректность подготовки разделов с помощью акроникса упирается в тот программно-аппаратный комплекс, на котором подготовлен раздел. Если необходима миграция между железом - однозначно нужно использовать штатные средства создания разделов, причем соответствующие той ОС котора будет использована.
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Вопрос про напряжения. Про блок питания... Выключается комп. Где смотреть? »
© 2009—2010 Компьютерный Форум «3264.Ru»
В основу сайта был положен архив форума «Компьютерное железо»